Протест в новом исполнении!!!
«Возможно, подавив либеральных оппонентов, Путин содействовал появлению новой и более неприятной оппозиции — ксенофобов и националистов. В скором времени российскому президенту придется выбирать, использовать ли эту националистическую волну в своих целях или же попытаться ее сдержать», - цитирует американское издание Газета.ru.
Действительно, драматические события в Пугачёве показывает, что наших сограждан сдерживать от решительных действий в отношении неадекватных приезжих всё труднее. Можно вспомнить, как тихий тверской городок Удомлю в начале июня будоражило несколько дней всё на той же почве межнациональных отношений. Удастся ли власти тем или иным способом справится с подобной ситуацией или даже использовать её в своих интересах?
- Рост стихийных националистических настроений никак не связан с подавлением либерального протеста, - считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. - Я понимаю, что стоит за высказываниями аналитика Bloomberg. Он не может сказать прямо, что либеральный протест Западу гораздо ближе. Поэтому и делается посыл в сторону Кремля: ребята, если бы вы не подавили белоленточный протест, то вам бы не пришлось иметь дела с гораздо более радикальным протестом, зреющим в регионах. Кстати, российская власть, полтора года назад сделала ставку на противопоставление «зажравшейся Москвы» и «человека труда» из провинции. А сейчас выясняется, что бунт этого самого трудяги из провинции куда более радикальный, чем протесты московских хипстеров, которые выходили помахать ленточками и посоревноваться, у кого креативней картинка на транспаранте.
Кремлю, действительно, было легче управлять либеральным протестом и в итоге свести его на нет. В том числе и потому, что от лица белоленточников выступали некие деятели, которые договаривались с властью. На самом пике московского протеста в декабре 2011 года известные всем либеральные деятели согласились увести митингующих с Манежной площади на Болотную. Это было, по сути, предательством протеста, после которого шансы на победу у оппозиции резко уменьшились.
Что касается последних протестных выступлений, которые Bloomberg называет националистическими, то, на мой взгляд, они не имеют идеологической подоплёки. Я нахожу немало общего между, к примеру, протестом в городе Пугачёве, и в Новохопёрске. Хотя поводом для волнений были совершенно разные причины. И там, и там протестующие были настроены весьма жёстко. В то время как белоленточники в Москве, за исключением столкновений с ОМОНом 6 мая 2012 года, вели себя довольно мирно. Кроме того, и в Новохопёрске, и в Пугачёве люди долго терпели, прежде, чем решились на активные протестные действия. В Новохопёрске, напомню, противостояние тянулось больше года, и в конце концов протестующие пошли громить городок геологов.
У новой волны, так сказать, провинциального протеста есть общие моменты, но они лежат вне политического поля. Люди выходят, условно говоря, не для того, чтобы Путин поделился властью с либералами или анархистами. Они защищают свои жизненные интересы. Одних вырезают на собственных улицах, другие опасаются, что добыча никеля испортит землю, на которой жить им и их детям.
И в этом коренное отличие провинциального протеста от протеста либерального в Москве.
«СП»: - То есть говорить о росте именно националистических настроений в России нельзя?
- Этот рост видно невооружённым взглядом. Но это не политический национализм. Люди могут требовать выселить чеченцев или узбеков, но эти требования, как правило, носят сиюминутный характер. За ними не стоит каких-то идеологических убеждений. Характерно, что в том же Пугачёве люди не захотели признать тех московских националистов, которые попытались приехать и возглавить их протест.
Комментариев нет:
Отправить комментарий