Грузия. «Мы наслаждаемся свободой - Россию уже не надо называть врагом»

Грузины, избавившиеся от «диктатуры Саакашвили»: «Мы наслаждаемся свободой - Россию уже не надо называть врагом»

29 апреля 2013 г

 Спецкор «КП» Владимир Ворсобин увидел, как живет Грузия с новым премьером - миллиардером Бидзиной Иванишвили, выигравшим парламентские выборы у партии президента Михаила Саакашвили

Сначала репортаж о том, как живет Грузия при новой власти, хотелось начать триумфально, победоносно, с ощущением вселенской русской правоты, когда враг отступает и все встает на свои богоданные места...

Тбилиси. Проспект Руставели. Саакашвили в своей обычной позе. Его рука вытянута вверх (хорошо, что кисть расслаблена,  - иначе «зиг хайль»). Кричит, вперясь взглядом в жуткий флаг - грузинский с американскими полосами. Ему хлопают. Но без особого энтузиазма... Без ТОГО энтузиазма. Без ТЕХ лозунгов. Думаю, уходящий президент сейчас многое бы отдал за многотысячное: «Ми-ша! Ми-ша! Ми-ша!»...

Митинг оппозиции. Да, Мишико, теперь ты оппозиция… (простите, господин президент, но фамильярничаю я по старой памяти - в 2005-м сентиментальная Грузия обращалась к юному, свежему президенту Мише влюбленно - на ты, и тогда вы, конечно, были не против).

Интересно, помнит ли сейчас Миша о том, что было на этой площади у старого парламента несколько лет назад. Ее ведь вполне уже можно назвать по-русски - Красной. Сколько же здесь было крови... Помнит ли, как полиция вбивала дубинками в асфальт многотысячные демонстрации. Одну за другой. На моих глазах здесь били тысячи людей. Зверски. Уполномоченному по правам человека Сазару Субари измочалили дубинками ноги, фотографу из «Коммерсанта» полицейские наступили на изувеченное лицо (я отделался удивительно легко - мне просто заломили руки и украли редакционную камеру). До сих пор помню этот странный контраст - бледные, вымазанные кровью лица простых демонстрантов, лежащих на безукоризненном европейском асфальте. Словно сама история иронизировала: вот тебе и Грузия - страна западной ориентации...  

Помню, как ОМОН прямо во время прямого эфира ронял на пол журналистов оппозиционных каналов. Как мои бесстрашные друзья-коллеги сразу после приятельского «гамарджоба» тут же вскрывали свои телефоны и вытаскивали из них батарейки (чтобы спецслужбы не записали наш разговор). Как мой старый хозяин гостиницы Мамия (у него обычно останавливались мы - российские журналисты) зелеными от волнения губами рассказывал, как у него требовали установить прослушивающие устройства... Как грузинам телевизор вдалбливал: Россия - враг, а на кухнях расцветали диссидентские разговорчики, что русские как ни крути ближе американцев.

И если сейчас оставить кричащего Мишико (он в этот момент прыгнул с трибуны в объятия своих немногочисленных сторонников) и свернуть за угол, то можно спросить у любого грузина... Попадется работяга, тот скажет, что новая власть лучше прежней. «Бидзина - благодетель», - воскликнет он (у нынешнего премьера-миллиардера Иванишвили теперь такое народное прозвище). И глаз его загорится давно забытым огнем надежды.

Попадется интеллигент: он в разговоре по-грузински воздушно и легко воспарит ввысь и расскажет оттуда, из стратосферы, что в Грузии даже дышать стало легче.

- Вы чувствуете, даже воздух стал другим! - улыбнется он. - Это воздух свободы. Теперь не надо никого бояться! За одно неосторожное слово у вас не отнимут бизнес, не выгонят с работы... Мы почувствовали уважение к нам!

А Миша? Ну а что Миша...

Он хоть и президент (ему до конца второго срока осталось несколько месяцев), да изгой. Тбилисец Вахтанг, бывший тюремный врач, долго выбирал слова, чтобы высокохудожественно проклясть Саакашвили. Кандидат наук все-таки. Остановился на «Калигуле». Дескать, самодур, сатрап, злодей.

И рассказал всего несколько из тысячи легенд о Саакашвили, извергающихся из вдруг осмелевшего телевизора. О любовницах. О десятках тысяч долларов за тайский массаж. О тысячах личных охранников. И безумных зарплатах министрам. И свою любимую историю, как в Батуми некий предприниматель, посидев пять дней в изоляторе, вышел - «слушай, вышел сам не свой, бледный, словно зомбировали» - и сразу младшему сыну Саакашвили, Николасу, дом подарил. На день рождения.

- Уехать Саакашвили из Грузии надо. Нету у него здесь будущего, - говорил яростно Вахтанг. - Мы начинаем новую жизнь... Ты улыбаешься?!!

Ага.

Я вспомнил честного хозяина гостиницы, который не дал установить прослушку в мой номер.

- Володя, наконец-то мы свободны. Теперь-то мы будем жить по-новому! - твердил он. - Иванишвили честный человек!

И тогда я тоже улыбнулся.

В далеком 2004-м, когда Миша сверг старого лиса Эдуарда Шеварднадзе, Мамия также возбужденно ходил из угла в угол своей холодной гостиницы и скандировал: «Миша - молодец! Стране нужен порядок! Саакашвили честный человек!»

Гостиница у него стала ухоженной, отремонтированной, туристов много, дела идут в гору...

- Саакашвили - шизофреник, - теперь кричит он.

- Так я вам это еще тогда говорил!

- Эх, Володь, - смеется Мамия. - Ты слишком много помнишь... Это другой случай.

С сомнением качаю головой.

 Символы уходящей эпохи Саакашвили выглядят внушительно и в чем-то нахально - президентский дворец и загадочная труба (как выяснилось, концертный зал). Фото: Иван ВИСЛОВ

 

ОПАСЕНИЕ ПЕРВОЕ: «Вернем прошлое для строительства будущего»

Похоже, только русский может понять этот парадокс. Остолбенев от удивительной красоты свежеотремонтированного центра Тбилиси, побродив по чистеньким улочкам с бесчисленными кафе и магазинчиками, наглядевшись с высоты новенького фуникулера на сверкающий хай-тековский мост, прокатившись по европейским шоссе, только русский может без удивления выслушать от местного жителя тоскливое - ну когда ж это закончится!

Саакашвили оставил в наследство маленькие зарплаты, безработицу, нищую пенсию, огромный внешний долг, неплохо развивающуюся экономику (рост 8,5% ВВП), самую лучшую на постсоветском пространстве полицию, золото новых храмов, страну, встающую с колен, и... острое ощущение несправедливости.

- Красиво у вас! - любуюсь.

Передо мной забавное противостояние дворцов - на холме все еще гордый президентский, на противоположном - агрессивно сверкая стеклами, обитель Иванишвили. Между ними примостился уютно позванивающий колоколами город. 

- Показуха! - злится на мою несвоевременную влюбленность в Тбилиси местный приятель и мстительно добавляет: - В вашем Сочи, говорят, штормом целый олимпийский порт смыло, так нашу хваленую батумскую набережную за миллионы долларов - тоже. Фьють! (Прощально машет рукой.) Вот так они строят. Зато Иванишвили - молодец, он о простом народе думает.

И начнет загибать пальцы: «благодетель» бесплатные ваучеры крестьянам на бензин и семена выдал? Выдал! Раньше земли в селах стояли пустые, а сейчас там работа кипит? Кипит. Учебники бесплатные с первого сентября, роды за счет государства. Круто?

- Круто, - соглашаюсь, посматривая на блистательную резиденцию щедрого премьера.

Мужичок из Кахетии, торгующий на местном рынке, сравнивает Саакашвили и Иванишвили очень по-народному.

- В прошлом году у нас в районе град побил весь урожай, - рассуждает он. - Мишико что сделал? Обманул. Пожадничал. Копейки дал. А Бидзина все компенсировал - несколько тысяч долларов каждому крестьянину! Не  жадничает, потому что народ любит...

- А деньги откуда?

- А какая разница? Он же богатый, - удивился вопросу кахетинец...

- Вы сейчас находитесь на этаже русского театра, - гремел раскатистый голос бывшего режиссера и главы Русского Дома Николая Свентицкого.

На стене - портрет нового премьера. Но не в рамке, а любовно вырезанный из какого-то журнала.  

- Этот этаж тоже Иванишвили построил... - кивнул на мой немой вопрос Свентицкий. - Удивительный человек! (Говорят, Бидзина занялся Русским Домом за несколько дней до начала августовской войны. - Авт.) Он русскому театру купил такое оборудование, что мы теперь по звуку и свету лучшие в СНГ!

Через минуту бывший режиссер, как и полагается местному интеллигенту, уже парил в «воздухе свободы». Ну и пришлось его чуть-чуть приземлить.

- А в России многие уважают реформы Саакашвили, - беспардонно заявляю я.

Он осекается. И смотрит на меня внимательно.

- Узнаю московскую интеллигенцию! - вдруг захохотал он. - Макаревич, помню, приезжал. Такой же. Оформлял покупку недвижимости и восторгался - не успел, говорит, выпить чашку кофе, как документы были готовы. А это у нас, да, привычный порядок вещей... А я - ему: здесь-то документики быстро оформляют, а в тюрьме, извините, веники в задницы засовывают. Вы хотите жить в такой стране? Я не хочу!

- Но борьба с коррупцией... - начинаю я.

- Ну вот опять! - вздыхает Свентицкий. - Хорошо. У меня, к примеру, есть знакомый в Аргентине, крупный торговец мясом, давай, говорит в Грузию мясо поставлять. У вас-то оно не очень. Я уже себя богачом мнил. Но тут покрутили у виска - ты с ума сошел! В правительстве есть люди, которые занимаются мясом. Все. Свободен!

Тут я вспомнил слова бывшего «шеварднадзевского» генпрокурора Грузии Гии Мепаришвили, которого я утром встретил на пресс-конференции «Распятые предприниматели». Речь шла о 15 тысячах раскулаченных с 2004 года бизнесменов. Сначала народ, как водится, экспроприации рукоплескал, а потом как-то приуныл. Она пришла чуть ли не в каждую семью...

- А вы же помните, что было при Шеварднадзе? -  спросил меня генпрокурор.

- Каждые сто метров тормозили и брали по один-два лари.

- Вот!  - значительно посмотрел Мепаришвили. - А сейчас за нарушение -  несколько сотен лари сразу! Понимаете? Мягче были порядки, человечнее...

Грустно качаю головой - я начал понимать... «Нельзя грузин превращать в европейцев! - доказывал мне глава Русского Дома. - Теряется своеобразие Грузии, традиции, культура...»

- А вы разве не заметили, что в Тбилиси что-то не так? - спросил меня во время митинга за Саакашвили местный бизнесмен Амиран Кварацхелия, чья фирма выпускает мазь от артрита. - Смотрите, как пусто на дорогах. Стройки встали. Бизнес спрятался. Капитал бежит (экспорт в декабре действительно снизился на 21,5%, а рост ВВП на полтора процента. - Авт.). А все потому что Иванишвили молчит, словно не знает, что делать. У нас был нормальный европейский капитализм. А сейчас пошли разговоры -  давайте трудовой кодекс пересмотрим, давайте права наемных рабочих защитим. А за чей счет? За наш? Бизнес уйдет. За государственный? А там откуда деньги? Пусть скажет, что у нас будет: может, социализм или коммунизм?

- ...а лучше - кому взносы платить, - подмигиваю я. - Вот вы разве не платили «националам» (партия Саакашвили)?

- Ну и что? - пожимает плечами Амиран. - В Германии всем известно, что христианские демократы сидят на аптечном бизнесе... А тут действительно - кому платить-то? Где правила игры?!

- Знаешь, что мне не нравится в Иванишвили, - заметил один анонимный чиновник. - В отличие от Саакашвили, который худо-бедно, но сколотил вокруг себя профессиональную команду, у премьера ее нет. Народ с нетерпением ждет посадок коррупционеров, но пока нет даже уголовных дел, говорят - Запад не разрешает... Мишико так держал оппозицию в кулаке, что теперь вокруг Бидзины пестрая толпа из карликовых, часто маргинальных партий, тех самых - времен Шеварднадзе...

Поэтому когда премьер сказал: «Вернем прошлое для строительства будущего», - многим его сторонникам стало плохо. Как ни противен многим Саакашвили, грузинский бардак времен 90-х еще омерзительнее.

- Ну кто это поймет, как не русский! Ведь правда? - усмехнулся он.

 

Саакашвили уходит в оппозицию. И грозит вернуться к власти снова.Фото: Иван ВИСЛОВ

 «Русский шпион» (как он сам представился) Шота Апхидзе, которого я встретил в местном фонде «Евразия», швырнул трубку и закричал на чистом русско-матерном: «Вот тупые!» Он был зол на мидовских чиновников, которые упорно не понимали пророссийского духа «грузинской перестройки». Они боялись разрешить праздничную встречу ветеранов двух стран на нейтральной полосе 9 Мая.

Шота удивительный грузин. Первый на моей памяти, кто при мне признал право абхазов и осетин на независимость.

«Абхазия с XIV века никогда не входила в состав Грузии!» - заявил он, и я б себя ущипнул, если бы не знал - пришли другие времена...

Теперь грузины смотрят на Россию с надеждой. И не только назло русофобу Мишико... Житейское, кухонное русофильство (по данным опросов, 73 процента грузин желают помириться с Москвой) наконец-то вырвалось из-под контроля, забурлило, вводя новую власть в крайнее смущение... То есть, с одной стороны, бывший российский миллиардер Иванишвили и рад бы стать для России чем-то вроде Януковича (ну чтоб доить и Москву, и Брюссель), с другой - боится не понравиться Западу. Из-за чего у Москвы случаются неизбывные надежды, а в Тбилиси - телевизионные анекдоты.

Ведущий программы:

- Придут ли в Грузию инвестиции из России?

Хухашвили (влиятельный советник правительства, говорят, серый кардинал при Иванишвили):

- Да, из России... (осекается). При чем тут была Россия?

Ведущий:

- Потому что был Давос (встреча Иванишвили с Медведевым. - Авт.)...

Хухашвили (в панике):

- Вот при чем тут Россия? Абсолютно непрофессионально, пропагандистски поставлен вопрос!

Ведущий:

- У премьера была встреча в Давосе...

Хухашвили (истерично):

- Что вы говорите? Правда? А почему вы придаете этому негативный контекст? Я больше не буду вам отвечать! (Убегает из студии.)

- А что вы, Россия, от нас ждете? - улыбнулся мне Зураб Абашидзе, бывший посол Грузии в России, а ныне спецпредставитель по налаживанию отношений с Москвой.

Пожимаю плечами - вот если разобраться, действительно, чего? Боржоми? Хванчкару?..

- Абхазия и Южная Осетия для нас очень много значат... (Помолчав.) У меня  есть сосед,- посмотрел в окно Абашидзе. - Нехороший человек. Оттяпал у меня погреб. Три года с ним сужусь... Мне и погреб этот не нужен. Но тут дело принципа.

Митинг Саакашвили стихал под моросящим дождем. Он был умилительно антироссийским.

Вон две дамы брезгливо отвернулись, как только я заговорил с ними на русском. А тот мужичок потребовал немедленно отдать ему Абхазию и Южную Осетию.

- Я тебя уважаю как русского, но Россию как страну, извини, не люблю, - ворчал он.

Оппозиция...

- Не огорчайся, таких в Грузии остались единицы, - говорили мои грузинские друзья. - Езжай лучше в  села, там поговори - вот уж где надеются на русских инвесторов. Америка далеко, говорят здесь, а Россия рядом.

- Дай Бог, чтоб вам повезло с российскими инвесторами... - вздохнул я, пытаясь запомнить Грузию мечтательной и надеющейся на Москву...

Когда я еще увижу Тбилиси таким...

Владимир ВОРСОБИН

 http://www.kp.ru/daily/26070.5/2976652/

 P.S.  Александр Росляков, писатель, журналист прислал свою новую публикацию, которую я считаю правильно разместить здесь для всех:

 

ПИСЬМО ГРУЗИНА РУССКОМУ ВРАГУ

Почему грузинские поэты раньше клялись в любви к России, а теперь клянутся в ненависти к ней?

По поводу моих заметок об Абхазии мне написал грузин Малхаз – зло-презло, как мы писали фрицам во Вторую мировую, а те нам. Вот фрагмент его послания:

«В гробу я видел Россию! Хорошо говорят в Абхазии: ушли собаки, пришли свиньи. Так лучше быть собакой, чем свиньей!.. Президента моей страны воспитывать не нужно, он воспитанней, чем ваши два вместе взятые КГБ-шные ублюдка!.. Желаю Вам лично и Вашим близким того же, что сделало Ваше государство с жителями моей страны. 500 000 из них живут в изгнании, а в их домах живут чужестранцы, и все это под видом защиты каких-то нескольких тысяч!..»

Я ему ответил сходу: «Ваша брань доказывает только то, что Вы большой ее любитель. А я нет». Чем еще больше озлил человека, в чьих речах сквозило горе пострадавшего – с тайной надеждой браным словом убить тех, в ком он мнит источник своих бед: «Вы не опровергли мои суждения, а только оскорбляете. Честь имею и больше не собираюсь Вам писать!»

Но я в итоге пожалел, что отвечал с надменным превосходством того, кого петух еще не клюнул в задницу, над тем, кого заклевал до умопомрачения. И написал ему:

«Малхаз! Хотите верьте, хотите нет, но я искренне сожалею о тех грузинах, которые лишились своего дома в итоге грузино-абхазской войны. Но так же искренне сочувствую абхазам, потерявшим на той войне их близких, а потом издыхавшим в блокаде и в очередях на Псоу – чтобы за стеной их гетто продать сумку-другую мандаринов. И не могу назвать их «какой-то тысячью», вроде клопов, которых походя размазали по стенке. Дескать они – клопы, клопам не больно, и дети их – клопеныши. А мы, грузины – не клопы, у нас действительно болит, и мир пусть внемлет только нашей боли!

И я опять же искренне уверен, что всех подвел под монастырь ваш Шеварднадзе, выполнявший заказ Штатов по разрыву в Абхазии транскавказской ж.д. Но если Вас действительно палит мысль о выходе из горя беженцев, плевать в российское лицо – никак не выход…»

Но есть ли впрямь какой-то выход из тупиковой ситуации, когда грузинская «собака» очумело лает на Россию, та на нее – и никакой караван при этом никуда не идет? По нашему ТВ было немало ток-шоу по Грузии – но я увидел там только токующих впустую глухарей, весь ток которых свелся к двум равно пустым рецептам. Считать грузин агрессорами и не слушать их брехню – или отделить грузинский народ от его преступных лидеров и толковать с ним напрямую.

Но даже если высадить за стол переговоров, как на сельской свадьбе, всех грузин, о чем с ними договариваться? О том, чтобы не дать им того, чего они хотят? И вовсе не одна грузинская верхушка сейчас против нас: письмо, с которого я начал, подписало б, вероятно, большинство грузин.

И все же меня не оставляет чувство, что наш конфликт какой-то противоестественный. Меж нами нет глубокой исторической вражды, как меж армянами и турками, евреями и палестинцами. Напротив, до самого конца Союза была самая романтическая дружба с приезжавшими к нам поторговать цветами и покутить грузинами – о чем напоминает по сей день фильм-ностальгия «Мимино». Но потом раз – и вся дружба лопнула, и Кикабидзе, сыгравший роль самого любимого у нас грузина, со всех своих прелестно хрипловатых бронхов тоже плюнул нам в лицо.

Хотя последняя война в Осетии, подведшая патриотичного актера под его плевок, мало что изменила в наших распрях. Непроходимая грузинская обида на нас – за Абхазию, которую грузины именно как клопа мечтали б раздавить. Особенно ж их бесит, что унасекомить ее не дает еще более насекомая в их глазах Россия, которую они через свою диаспору и нашу падкую на взятки власть имеют как хотят по бизнесу и криминалу. И вдруг мы «выступили не по делу» – влезши в их «личный» спор с народишком, который Шеварднадзе назвал в ООН «лилипутами, опутывающими гулливеров».

Ясно, что на таких дрожжах никакие переговоры не сдвинут с мертвой точки ничего. И все-таки, я полагаю, сдвинуться с нее можно – оставив максимально по боку все на сей день неизлечимое и в них, и в нас. Но для начала надо выяснить всю правду о 20-летней давности грузино-абхазской трагедии, причиной которой, на мой взгляд, было совсем не то, что принято сейчас считать. Мол Шеварднадзе всеми силами хотел вернуть в Грузию мятежную республику, та это встретила в штыки – с чего вся бойня и зашла.

Но если б этот тертый дипломат и краснобай действительно хотел прибрать Абхазию, ему не надо было б никакой войны. Достаточно было приехать в Сухуми, обняться с Ардзинбой, сказать, что он, как верный демократ, душой с абхазами – и потрясти ладонью против деструктивных сил. Наобещать с три короба, провести в республике, где было еще большинство грузин, под себя выборы – и она в кармане!

Но он пошел путем не мужа, искушенного в политике, а мальчика-Саакашвили – начав безумную войну, которая нанесла тяжкий урон Грузии и вздыбила против нее Абхазию. Зачем?

Грузинские войска вошли в Абхазию 14 августа 1992 года. Но еще сколько-то времени после этого не слышалось ни выстрела, абхазы и не думали сопротивляться, а курортники – съезжать, ибо им было по большому счету все равно, под чьим купаться флагом. И война началась, только когда грузинский вертолетчик Майсурадзе расстрелял несколько десятков отдыхающих на пляже санатория Минобороны РФ в Сухуми. Российскую реакцию было нетрудно предсказать – и она последовала. И лишь тогда абхазы, при поддержке нашей авиации, взялись за оружие – в итоге чего пострадала и Абхазия, и Грузия.

Но неужели старый, опытный лис Шеварднадзе мог не предвидеть такой итог? Да дело-то все в том, что целью этой бойни и было не вернуть Абхазию – а разорвать в ней транскавказскую железную дорогу Адлер-Сухуми-Зугдиди-Тбилиси-Ереван-Баку с прямым выходом в Турцию. Иначе говоря, отрезать Россию от Закавказья. И эта цель была достигнута: сегодня рельсов меж абхазской Очамчирой и грузинским Зугдиди нет физически, их сразу после войны спилили и свезли турецкими судами на металлолом.

Наведение в Абхазии грузинской власти на самом деле не было против российских интересов. Тогда бы курорты на всем побережье действовали непрерывно – как и железная дорога, по которой к нам ехали б южные плоды, прошибая экономическим тараном все границы. И никакому НАТО было бы не разбить этот взаимовыгодный союз – как не прошел тот же разбой в Крыму, где наши курортники и обратный вывоз персиков и вин создали нашу линию защиты. То есть если бы Грузия мирно взяла Абхазию, мы неизбежно притянули б к себе Грузию – куда более важного для нас геопартнера.

Но против этого и была заряжена грузино-абхазская война. И именно в пользу НАТО и во вред дико обедневшей дальше Грузии, получившей еще беженцев из Абхазии, все и вышло. Хотя наивные грузины, требуя реанимации блокады для Абхазии, так и не поняли, что сами себя загнали в еще более тяжелую блокаду с помощью их национал-предателя.

Конец карьеры Шеварднадзе, о котором он сам сказал, что его сняли США, тоже весьма показателен. Сгубил его чуть было не прошедший смелый план 2002-03 годов присоединения к нам Абхазии после выдачи ее жителям российского гражданства. Дальнейшим планом было восстановление транскавказской магистрали – чего уже не мог стерпеть штатский Госдеп. Особо ж навредило его ставленнику то, что в Сухуми тогда тайно устремились эмиссары из Зугдиди с предложением войти в союз с Россией тоже. И потому утративший запал антироссийского – по сути и антигрузинского напора старый лис, все же генетикой упертый в наш былой союз, был выпихнут взашей. А ему на смену выставлен уже не лис, но волк Саакашвили, лишенный тех ностальгических корней и хающий Россию, за его американскую зарплату, одержимо.

Но что ни говори, он смог разжечь и оседлать воинственный патриотизм в пострадавшей нации, объявив священную войну против России. В чем ему помогла весьма и наша слабина, заставившая под внешним натиском быстро забыть о смелых планах по Абхазии. Была сильна Российская, потом советская империя – и грузинские поэты исходили к нам любовной лирикой, как теперь исходят ненавистью. Но эта зажигательная ненависть не может вечно быть основой национальной идеи, тем паче экономики. И даже если те грузинские пиявки, что сейчас сосут Россию изнутри, еще больше насосутся, это не принесет всей Грузии хорошей жизни.

А что ее может принести?

Я думаю, чтобы хоть что-то засветило неприкаянным грузинским беженцам и прочим беднякам, надо вынуть главную занозу, вызвавшую 20-летнее нагноение в наших отношениях. То есть восстановить нарочно разорванную меж Грузией и Россией железную дорогу.

Открой ее завтра, послезавтра торгаши, в которых еще союзные грузины были чуть не первыми, сметут все непролазные барьеры. Как уже сейчас, при всей вражде абхазов и грузин, на сухумском рынке торгуют помидорами и перцами зугдидские крестьяне, находя общий язык торговли с заклятыми врагами. Но это – мелкий опт; а открой шире эту опцию – найдется и выход из всего дурного тупика.

С восстановлением этой дороги Грузия получит самый емкий российский рынок сбыта, дарующий надежду на поправку трудовым грузинам. А без того хоть вспухни они от ненависти к русским и напиши хоть миллион самых поносных писем – это не даст им ничего.

Когда-то мудрый вождь абхазов Ардзинба, спасший свой народ от истребления, обещанного ему грузинским генералом Каркарашвили, сказал мне одну очень простую вещь. «Почему мы тянемся в Россию, даже несмотря на то, что ваш Ельцин строит нам блокаду? Ни Турции, ни НАТО наши мандарины и курорты не нужны. Они нужны только России. Поэтому мы будем в любом случае искать союза с вами».

Ни Турции, ни НАТО не нужны и грузинские мандарины и курорты. Да и простой грузин Малхаз им не нужней – почему он, интуитивно чуя это, и послал свое письмо мне, русскому врагу, а не американскому дружбану.

И я убежден, что наше примирение с Грузией может зайти лишь с восстановления рельсов между Очамчирой и Зугдиди. Все остальное, говоря на современном деловом языке – пустой базар.

Офшоры, офшоры, кругом одни офшоры...

Борис Правдин



Для чего люди-бизнесмены, открывают счета в банках офшорных зон? Глупый вопрос, скажете вы - для ухода от налога! Правильно! Сколько незадекларированных счетов и миллиардов долларов лежат сейчас в банках офшорных зон? ОООчень много, скажете вы и будете правы! Безнесмен, пряча свои непосильным трудом миллиарды, надеется, что скроет от людей свои бабосы, а, значит и недоплатит в бюджет денежки. Значит, он не надеется на порядочность со стороны Правительства РФ и пытается оградить (обезопасить) себя от посягательств на трудовой доход. Я намеренно не поднимаю тему легимитивность заработанных средств. Я хочу поднять тему доверия бизнеса к своей власти. К тем законам, которые власть себе создает. И... что я вижу? Игорь Иванович Шувалов. Первый заместитель ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ. Того самого Правительства, средства от которого скрывала его супруга Ольга Владимировна. Говорят: муж и жена - одна сатана! Что это - муж посоветовал ей это сделать или она сама так решила, но... одно из двух: или Ольга Владимировна обманула мужа или она не верит ему и его действиям. Т.е. она не верит, что муж может обезопасить ее средства. Интересно и то, что сам Игорь Иванович до последнего (пока не приказали из Кремля) не переводил свои активы в Россию, как выразила свое мнение политолог А. Мухина, "показал его лояльность к своей стране". Более того, если бы не офшорная гласность такой "лояльности" к деньгам своей семьи он бы не проявил. Их бы просто не было для многих граждан страны, Правительства и даже Президента. Хотя нет... для него может и было - контора не дремлет. На сегодняшний день, по мнению многих экспертов 28 миллиардов долларов российского бизнеса скопилось в офшоре Кипра. А ведь есть еще Люксембург, Лихтенштей, Нидерланды и прочее офшорные зоны, которые оберегают (пока) тайну счетов российских бизнесменов, политиков. Теперь я задаю себе вопрос: многие годы от страны скрывали доходы, не платили налоги в особо крупном размере - что повлечет за собой уклонение от уплаты налогов нашу элиту - членов правительства, политиков? У нас есть пример по Ходорковскому и, возможно-ли это с Шуваловым? Примечательно то, что сам Премьер Правительства сообщил, что на Кипре имеются средства госструктур России. Это что - ведение "белой" и "серой" бухгалтерии? И еще. Будучи Премьером Правительства наш Президент Путин не знал о существовании серой бухгалтерии бюджета с офшорами Кипра?

Хотя, я приветствую, с одной стороны, решение Путина о продаже акций и закрытии счетов на Кипре и легализации средств, а с другой стороны - воровали много лет и кто будет за это отвечать?

Путин беспокоится о вкладах в офшорах Кипра. Значит знал о счетах госструктур. Значит тоже не надеялся на благополучие в бюджете, не радел за свою страну? Иначе как можно объяснить его поступок? Есть вариант - но он маловероятен: сам имел с дохода от этих сделок.

Вопросов по офшорам остается много. Только получим - ли мы ответ на них? Ворон-то ворону глаз не выклюет.

Тупик либеральной смуты

Борис Виноградов, Русская народная линия




О некоторых итогах двадцатилетнего тупика и путях выхода из него …


От редакции. Предлагаем вниманию читателя размышления о либеральном двадцатилетии известного ученого и общественного деятеля Бориса Алексеевича Виноградова. Ценность его размышления не только в том, что это свидетельство участника многих событий, но и в том, что автор пытается анализировать либеральный разгул на Руси, опираясь на опыт нашей истории, используя исторические аналогии. Не со всем в его анализе можно согласиться, например, в оценке им эпохи сталинизма, но это тот случай, когда разномыслие необходимо и полезно, поскольку позволяет глубже понять наше прошлое и наше настоящее и определить ориентиры нашего будущего.

* * *

Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те

времена, неспособные в общей своей слепоте

отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек...

Зоркость этих времен - это зоркость к вещам тупика.

И.А. Бродский «Конец прекрасной эпохи»



I. Советы и Парламент



Напомню кратко этапы развития и гибели Советов. Еще в ходе первой русской революции 1905 года Ленин отозвался о Советах как органах власти. В «апрельских тезисах» он писал: «Не парламентарная республика, - возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, - а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху». (С.Р.Д. - Совет рабочих депутатов). Идейной основой Советов было народовластие с равными избирательными правами граждан в отличие от сословного принципа выборов в царскую Госдуму последних созывов. В отличие от западного парламента, выполняющего только законодательные и представительские функции, Советы стали властью «снизу доверху», являясь представительными, законодательными, распорядительными и контрольными органами. Свои полномочия они исполняли непосредственно или через создаваемые ими государственные органы. Административные и судебные органы были подотчётны Советам.

На первоначальном этапе в Советах существовала многопартийность как в нормальном представительном органе. Но после разгрома в июле 1918 года восстания левых эсеров и запрета их партии Советы попали под полный контроль большевиков. Лозунги кронштадтского восстания (март 1921 года): «Власть Советам, а не партиям!» и «Советы без коммунистов!» привели к жестким решениям X съезда РКП(б) о единстве партии. В июле 1921 года Сталин дал определение: «Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность», которое стало политическим руководством для советской власти.

После образования СССР были постепенно отменены ограничения избирательных прав, введены всеобщие, равные и прямые выборы депутатов из кандидатов «блока коммунистов и беспартийных». Обладая многими достоинствами, советская модель была отмечена главным пороком однопартийной системы. КПСС руководила Советами всех уровней (от сельского до Верховного Совета). Формально Советы были властью, но фактически подчинялись решениям соответствующего партийного аппарата. В первую очередь, по ключевым кадровым вопросам и направлениям социально-экономического развития.

14 марта 1990 года в Конституцию СССР были внесены ключевые поправки: отменена статья о руководящей роли КПСС, учрежден пост Президента СССР, введены многопартийность и институт частной собственности. После событий 19-21 августа 1991 года последовал роспуск КПСС, отстранение от власти председателей облисполкомов - «пособников» ГКЧП в ряде областей, введение в действие «исполнительной вертикали» во главе с Президентом РФ. До конца 1991 года шел процесс замены председателей облисполкомов на глав администраций (губернаторов) регионов. В1992 была введена процедура назначения губернаторов по инициативе Президента РФ с учетом одобрения Верховным Советом.

В ходе политического кризиса осенью 1993 году президентом Ельциным с нарушением действовавшей Конституции был распущен Верховный Совет РФ. В течение нескольких месяцев Президент РФ осуществлял режим диктатуры, реализуя всю полноту власти в стране. В декабре была принята новая Конституция, которой предусмотрено разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви. По ней Президент РФ является главой государства, а не исполнительной власти, установлены его важнейшие функции, в первую очередь, гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Советскую законодательную модель власти заменили парламентской с двумя палатами: Госдума и Совет Федерации.

Выборы депутатов по смешанной системе (партийные списки и одномандатные округа) проходили в Госдуму I-IV созывов. С 2007 года депутаты избираются по партийным спискам. Конституционное большинство, полученное единороссами в 2003 году за счет депутатов-одномандатников, дало партии (а фактически Администрации Президента) контроль над Госдумой.

Госдума уже в IV созыве упустила инициативу в сфере законодательной работы. Основные законопроекты готовит исполнительная власть. В таком представительском режиме Госдума существует поныне, проходя путь своей деградации. После повторной «победы» единороссов на выборах 2007 года, цинично использовавших административный и силовой ресурс, вбросы и фальсификации, легитимность Госдумы в общественном сознании получила крупную пробоину. Но социально-экономический кризис, страх перед будущим вызвал политическую пассивность населения. С результатами смирились.

Однако выборы в Госдуму в декабре 2011 года и такая же «победа» единороссов привела к другим последствиям. Результаты выборов вызвали гражданскую протестную активность. В итоге мнение о нелегитимности Госдумы закрепилось в народе, это запустило механизм ее саморазрушения. Многие люди равнодушны не только к выборам, депутатам, но и к самой Госдуме, как институту власти. Даже серьезный информационный повод - публичное изгнание из нее активного оппозиционера за «бизнес во власти» не привлек должного внимания населения. Многочисленные скандалы и законодательная работа перестали вызывать живой интерес у людей, являясь лишь почвой для спекуляций в интернете, публикаций в российских либеральных и западных СМИ.

Для повышения интереса к Госдуме властью принимаются различные меры. Недавно было активно разыграно частное событие: «добровольный» уход депутата от единороссов, уличенного в бизнесе. Провели PR-компанию о «честности и порядочности» единоросса и «цеплянии за депутатское кресло» ранее изгнанного депутата. Затем последовала массовая публичная демонстрация «грязного белья» думцев. Но даже проблема депутатской чести давно перестала волновать избирателей, которые понимают, что она избирательно актуализируется по политическим мотивам и конкретным персонажам. По сути выдвинутых обвинений не было судебных решений, межпартийная комиссия «по судьбам», как партком советской эпохи решала: оставить их «своими» или изгнать. Никто даже не задумался над тем, что практика бессудных обвинений в высшем органе законодательной власти не спасла Госдуму, а лишь закрепила ее нелегитимность в глазах людей.

Авторитет (если применимо это слово) Совета Федерации давно находится в нижней точке, с тех пор, когда отменили прямые выборы. Затем из него выбросили действующих губернаторов и спикеров законодательных собраний регионов, а чиновники АП начали манипуляции с его составом. Тогда впервые появились сенаторы, не имевшие вообще никакого отношения к региону. Сенаторами стали сотрудники известного университета в Санкт-Петербурге, родственники ответственных товарищей, работники федеральных структур, друзья и коллеги по бизнесу губернаторов и прочих господ. Близкий к руководству страны тогдашний спикер СФ получил удивительное право пускать или не пускать в «свою» палату новых сенаторов. Некоторые богатые и «успешные» члены СФ посидели в своих креслах более десяти лет. Не устав от безделья, они дождались «за давностью» окончания срока своего возможного уголовного преследования, после этого убыли из страны. Другие, богатые, но «неуспешные» не досидели нужный срок в СФ и выслушали приговор суда.

Для придания хоть какой-либо легитимности такому СФ были приняты законодательные поправки о необходимости сенатора стать депутатом любого уровня в регионе и таким образом как-то «привязать» сенаторов к месту на карте России. Но и это не привело к повышению авторитета СФ. Привязывание кандидатов в сенаторы к выборам губернаторов явилось очередной попыткой искусственного оплодотворения этого органа, пребывающего в глубоком системном кризисе. За последнее десятилетие всему миру было показано его бесправие, бессилие, конформизм. Маятник истории в 2011-2012 годах резко качнулся, события поставили крест на обеих палатах - «люльках власти». Госдума и Совет Федерации выпали, подтвердив нынешний тупик партийного и государственного строительства.

Президент страны - не только важнейший субъект мировой и российской политики, но и продукт отечественной политической истории, субъектом и объектом которой поневоле является население страны. У него тоже есть срок годности, а выпадение этой «люльки» крайне опасно для страны. Население России это четко понимает. Все изучали трагический конец царской России, помнят недавний развал СССР. Поэтому у оппозиции, жестко «наезжающей» на Президента РФ, пока немного шансов добиться успеха. Большинство граждан России равнодушно к ней. Но ситуация может измениться.

Приказало ли долго жить разделение властей и парламентская модель в России? Может быть, у нас деградировала властная элита и часть нации, а как следствие, ослабло государство? Стоит лишь потерпеть и все наладится?

Во всяком случае, легковесных решений и ответов быть не может, ибо они влияют на судьбу страны. Но эксперименты с устройством и структурой власти, периодическими сменами законов о «выборах - назначениях» надо завершать. Не закрепляясь в сознании людей, они создают опасную для России перманентную неустойчивость. Надо сверху вниз провести инвентаризацию состояния дел и законодательно отрегулировать нерешенные вопросы.

Например, в России законами регулируется деятельность Правительства РФ и судебной власти. Отсутствуют федеральные законы об Администрации Президента, Совете безопасности, Госсовете. Хотя они являются ключевыми структурами власти Президента и органами государственной власти, их деятельность регулируется не федеральными законами, а подзаконными актами, что в принципе должно носить временный характер. Это затянулось уже на два десятка лет! Может быть, Президенты все эти годы руководствовались словами Спинозы о верховной власти, которая «не связывается никаким законом, но все должны ей во всем повиноваться»? Но ведь мы живем сотни лет спустя после этих слов! Пора начать с головы и законодательно определить полномочия и ответственность этих органов власти. И так действовать далее по всей вертикали и ветвям власти.

Полномочия Конституционного Суда РФ определены Конституцией. В ходе осуществления конституционного контроля он вполне может выступить с требованием принятия нужных законов в целях развития российской государственности. По обращениям Президента и иных субъектов, перечисленных в статье 125 Конституции, - Конституционный Суд вправе высказать стране свое квалифицированное суждение о выборах или назначении губернаторов, которые входят в единую систему органов государственной власти, порядке формирования Совета Федерации, реальном положении органов местного самоуправления в системе органов власти России. По букве и по духу Конституции вопросы развития государства входят в сферу его компетенции.

Например, если сформулировать общие требования к устройству власти на основе не только буквы действующей Конституции, но исторической традиции, то губернаторы должны назначаться. Относительно местного самоуправления ситуация по Конституции и традиции тоже вроде бы очевидна. Должны быть пресечены любые попытки навязывания ему подотчетной роли элемента государственной власти. А такие ситуации имеют место быть.

Эта позиция может отличаться от мнения депутатов Госдумы. Исхожу из того, что Конституционный Суд решает задачи конституционного контроля, а его члены имеют право высказать позицию по вопросам развития российской государственности. Как и граждане России. На пользу стране.



II. В тупике



Суть либерального тупика в том, что быстро разрушив старое, либералы-большевики не создали в течение 20 лет новое, которое было лучше того, что они разрушили. Логика либеральных реформ в России подтвердила истину, что новое никогда не бывает полноценным, когда авторы стоят на идейном фундаменте: «сломаем все быстро и до основания». Они как мародеры сломали, а затем ограбили израненную страну в 90-е годы, создали систему тотальной коррупции. В итоге многие из них стали олигархами и миллиардерами.

Их реформы системы государственного управления, собственности, экономики, пенсионного обеспечения, медицины, образования, армии и правоохранительных структур, иных сфер жизнедеятельности людей не привели к положительному результату. Много ими порушено, сделано наспех и во вред России. Их самоуверенная наглость и жадность, безответственность и обман людей стали причиной ненависти к ним большинства населения. Они разрушили присущую русскому миропониманию сакральность власти, показав, что в нее легко может попасть любой с улицы и даже из подворотни. Были бы связи, деньги и разговорная речь. Не востребована бескорыстная и эффективная работа на страну и людей. На себя - пожалуйста. Нынче уже их следующее поколение рассказывает всем нам свой путь к «успеху». О том, как в молодости «делали бизнес» поведали Белых (скупал ваучеры) и Прохоров («варил джинсу»). Оба в итоге стали крупными бизнесменами и политиками. Типичная американская история успеха: «Джон слез с дерева...», и пошел в бизнес и власть. Неужели мы так оглупели, чтобы слушать их?

За редким исключением у «либералов» 90-х годов нет ничего общего с истиннымилибералами. Назову лишь некоторые имена русских либералов, ставших гордостью России: М.М.Сперанский, князья Д.И.Шаховской, П.Д.Долгоруков, А.И.Васильчиков, Н.С.Волконский, С.Н. и Е.Н Трубецкие, выдающиеся ученые В.И.Вернадский и С.А.Чаплыгин, братья Ф.Ф. и С.Ф. Ольденбурги. Многие же нынешние «либералы» - наследники г-на Корейко из «Золотого теленка» стали позором России.

Сегодня главный вопрос о векторе нашего движения: в исторический тупик самоизоляции второсортной страны или возврат к мировой державе. У нынешней российской власти нет продуманной политики развития страны и устойчивых убеждений. В основе ее действий - прагматизм, корпоративизм, вертикаль власти, «ручное управление», сохранение баланса сил в российских верхах между силовиками-консерваторами и либералами-прагматиками. Для самосохранения власть периодически порождает управляемый хаос, используя дихотомию в элитах: «торговцы-силовики». При необходимости она формирует группировки «либералов» и «патриотов» и сталкивает их, создает междоусобицу в рядах своих основных оппонентов - русских националистов. У самой власти размытые предпочтения «центра», что по определению князя Кропоткина, соответствует политическому «брюху».

Хотя усталость, накопившаяся за двадцать лет реформ, отбила у многих людей активность, итоги выборов в Госдуму 2011 года дали старт протестному гражданскому движению во многих городах России. Власти не ожидали такой реакции. В Москве на первые общегражданские митинги собрались десятки тысяч человек. Они выдвинули требования отмены итогов выборов, отставки председателя ЦИК, проведения честных выборов и другие. Смелость и азарт участников - далеких от политики людей разных взглядов и имущественного положения, соответствовал словам поэта: «коль не подлую власть, то самих мы себя переборем». Высшая власть отреагировала, сказав о необходимости реформировать политическую систему и предложив диалог с оппозицией. В гражданские акции активно включились политические силы разного толка: от либералов до национал-демократов.

У оппозициионеров сразу же началось «головокружение от успехов», которых реально не было. Литераторы с богатым воображением, безответственные философы и политологи, их коллеги с берегов туманного Альбиона начали обсуждать перспективы и возможность победы очередной «русской революции». Удивили наши новые народовольцы «от профессуры» - все зло от верховной власти. Уберем царя - настанет полное благолепие. Так любой бунт можно превратить в легенду, не имеющую отношения к реальности. Типичный либеральный миф - раз против царя - значит святые. Какое-то глобальное непонимание исторического процесса, неумение взглянуть в прошлое и просчитать будущее, что должен уметь делать как политик, так и ученый.

В мире стали проявлять активный интерес к развитию событий, западные политики и СМИ были активно включены в процесс. Наиболее трезвые из них отмечали, что лидеры оппозиции не пользуются авторитетом в народе после того вреда, который они причинили стране во время пребывания у власти. У оппозиции нет лидеров, а у Путина нет политических конкурентов.

Головокружение привело к тому, что реальную власть в движении захватила либеральная группировка, демонстрируя политическую агрессивность и провоцируя обострение ситуации накануне выборов Президента РФ в марте 2012 года. Движение радикализовалось, инициативу в нем перехватили прозападные «агенты влияния». Возможность конструктивного гражданского диалога с властью была упущена. Ситуация зашла в тупик. В поддержку Путина были проведены многотысячные митинги в стране, его сторонники показали свою силу. Выборы завершились его убедительной победой на президентских выборах.

Острое противостояние оппозиции и власти произошло 6 мая 2012 года во время «Марша миллионов» против инаугурации Путина. Оно привело к массовым беспорядкам, дракам участников акции с полицией, их задержаниям и возбуждением уголовных дел. Политическая и организационная безответственность организаторов, действия агрессивно настроенных участников акции привели к закономерному итогу. Гражданское движение массово «подставилось» под ответные удары силовиков и тюрьму. Дальнейшие протестные акции собирали все меньше активных участников-горожан. Вступать в ряды революционеров они не спешили. Лозунг «За честные выборы» утратил актуальность, новых идей у организаторов не нашлось. Борьбу за стабилизацию власть завершила победой.

Во второй половине 2012 года власть осознанно пошла на обострение. Раскол общества стал перманентно активироваться консервативной и либеральной частями элиты. На центральных ТВ-каналах показали «фильмы ужасов» про оппозицию. Отступая, либеральное меньшинство уходило в подполье социальных сетей. Апеллируя к западным государствам, оно взрывало за собой мосты, закрепляя мнение о себе, как о «пятой колонне». Власть пыталась сплотить вокруг Президента население, нагнетая «образ врага».

Стало ясно, что ситуацию, вышедшую из берегов, нужно «подморозить», и ответ власти четко проявился в конце 2012 года. В самой власти началась показательная борьба с коррупцией. В отношении оппозиции - жесткие наказания за деятельность вне закона. Крики «о деспотии» Путина неуместны, он пошел проторенной еще императором Александром III дорогой. Именно русский царь Александр III системно осуществил подморозку страны, и она пошла на пользу России. Он вошел в историю как Государь, а не деспот. Адекватная власть - жесткая конструкция, она всегда устраняет противоправные действия, угрожающие существованию государства и самой власти. Но ее суть не только в этом. В подсознании нынешней власти заложена память о том, как в XX веке шла вразнос Россия после «разморозок». Сейчас одни лидеры оппозиции отъедут на отдых в далекие края, другие будут посещать СК РФ для бесед о причастности...

Главное не забыть, что морозильник - средство хранения. Его периодически отключают, чистят и моют. Заморозка процесс периодический, важно не сделать его постоянным. Иначе можно получить смиренное кладбище вместо инновационного развития.

Запрет на иностранное усыновление российских детей-сирот, включенный в «антимагницкий» закон, стал одновременно источником и индикатором управляемого раскола в стране. Если он был задуман в АП, то там сидят повара, которые умеют готовить острые блюда. Важно, чтобы умели правильно взвесить последствия обсуждаемых поправок к нему и плохого исполнения закона.

Например, внесенная поправка, разрешающая иностранцам усыновлять детей-инвалидов, усугубит ситуацию в случае ее принятия. Для нормального человека она вообще за пределами чести и совести. Ибо она предлагает узаконить бесстыдный государственный цинизм по отношению к нашим детям-инвалидам: «Берите, западники, то, что нам не годится». Но мы же обязаны сами заботиться обо всех наших детях! Надо лечить их по высшему разряду, в том числе за рубежом, но не менять закон, показывая всему миру свое жлобство. Нельзя никому отдавать своих детей, коль «взялись за гуж». Плохо будут развиваться события, если всем детям не будет обеспечена достойная жизнь. Мы же приняли нравственный, а не обычный закон! Мы не имеем права своими поправками и действиями превращать его в безнравственный.

Обсуждается возможность запрета детям статусных родителей учиться за рубежом. Идея была вброшена в ходе принятия закона о зарубежном усыновлении. Вроде бы справедливый подобный подход опасен тем, что быстро закрепит чувство ненависти в этих «патриотах» не только к власти, но и к России. А таких «элитных» семей у нас много. Не хочу обсуждать заграничную учебу детей громкоголосых думских «патриотов». Расскажу о процессе, который происходит уже более двадцати лет и стал почти типовым. Когда молодой человек или ребенок уезжает надолго за рубеж, он через какое-то время теряет чувство Родины. Как обычно протекает этот процесс? Дети, посланные на учебу в Европу или США, закреплялись там, получали вид на жительство. После окончания учебы устраивались на работу, получали гражданство, создавали семью. Они все еще любили Россию, но «странною любовью». Как правило, не приезжали на родину ни в свои каникулы, ни в отпуск.

Одновременно с ними в страну их пребывания (гражданства) переезжали бабушки-дедушки, родители (сначала на выходные, затем навсегда), сохраняя за собой Россию для ведения бизнеса. Далее семья проходила путь превращения «странной любви» в пренебрежение к «этой стране». Нередко утраченное чувство родины переходит в ненависть к брошенной стране.

Какие задачи надо решить в интересах государства и народа? Найдутся ли патриоты, которые их решат, или сейчас у нас в моде «патриоты»?

Патриотизм - любовь к Родине без излишнего и надрывного пафоса. Это внутреннее состояние души не зависит от положения и востребованности человека в обществе. В довоенное время целенаправленное воспитание у молодежи советского патриотизма привело к победе в Великой войне. Хорошие воспитатели были у тех, кто восстановили страну, освоили целину и космос, построили заводы и ГЭС, проложили БАМ. Не длинный рубль манил многих из них, а романтика и патриотизм. Когда в перестройку прозвучали слова о БАМе, как о «дороге в никуда», бамовцы были возмущены и растеряны. Многие из них покинули Дальний Восток. Так создавали разруху в головах и рушили страну.

И в те времена немало было молодых карьерных «патриотов». Как правило, в студенческих стройотрядах они не приживались после первой же поездки. Там надо было вкалывать, а не призывать к свершениям. Их число возросло в конце 80-х, начале 90-х годов, таких называли «комсомольскими мальчиками». Те из них, кого выкидывали из обоймы, теряли лицо, озлоблялись и спивались. Другие, «успешные» превращались в удачливых бизнесменов, жестоких и жадных. Третьи, громкоговорители типа: «Партия сказала «Надо!», комсомол ответил «Есть!»» устроились в новой власти.

Сейчас молодых карьерных «патриотов» стало намного больше, это говорит о деградации страны. Стремление многих - из студентов прямиком в большие начальники. Ни в рабочие или инженеры на завод или стройку, а в чиновники с мягким креслом и машиной под задом. Надо лишь провести «неделю Ненависти» к врагам-оппозиционерам, массовки по заданию куратора и карьерный рывок обеспечен. При этом успеть получить диплом (социолога/ политолога/ экономиста/ юриста/ менеджера) и прочие пропуска к номенклатурному счастью. Дел много, надо «крутиться».

За бюджетный, т.е. за наш счет их выращивают на Селигере. Они уже мечтают о дополнительных инкубаторах в Страсбурге и США: «отсель грозить мы будем шведу». Лучше всего было бы во главе с вождями-якименками послать их на Дальний Восток, хотя бы лет на пять. Конечно, не по этапу, как в роковые 30-е и 40-е, а за зарплату. Ибо риск его потерять стал уже очевидным. Или в русское Нечерноземье, на стройки и в сельское хозяйство. Стране полезно увеличить там население «нашими» активистами.

Ведь кому, как не молодым патриотам, поднимать и возрождать страну? Но «наши» вряд ли поедут, а подобное предложение объявят антипатриотической провокацией. Самые прагматичные из них проскочили в Думу. Сидя там, они уже готовы вести страну в прекрасное будущее. И заведут, ибо «зоркость этих времен - это зоркость к вещам тупика».

За неимением больших достижений в тупике Великая Победа позволяет власти эксплуатировать тему патриотизма. Чувство вины за развал Союза могло бы объединить людей для его возрождения, но мы упустили время. Власти, элиты и чиновники СНГ не допустят этого. Остались евразийские декларации.



III. Сталин и Путин



В народе нарастает интерес к фигуре И.В.Сталина. Одни говорят о необходимости новой революции. Другие ожидают в Путине-2 реинкарнации имперского Сталина. Возможно ли это, и в каком виде? Тем, кто ностальгирует по Сталину, я ответил раньше в статье «Приметы осени: на страстях». Но в последнее время опять активизировались предложения о переименовании Волгограда в связи с 70-летием победы над фашистами в Сталинградской битве. Через год мы будем отмечать юбилей полного снятия блокады Ленинграда. Будем ли мы требовать переименовать Санкт-Петербург, а если нет, то почему? Ведь Сталин называл себя верным учеником и продолжателем дела Ленина!

Безусловно, Путин, как и Сталин, обладает абсолютной властью и всеми качествами крупного государственного деятеля. У Путина и Сталина вроде бы похожие истоки власти. Источник власти Путина-1 основан на договоренностях ельцинских элит. Источник сталинской власти - в тактическом сговоре с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого. Но это лишь полуправда. Сталин еще до революции олицетворял реальную, но негромкую власть во внутрироссийском сегменте партии. Именно поэтому он в отсутствии Ленина делал политический доклад на VI съезде партии. После революции окончательно сформировался триумвират власти: Ленин, Сталин, Свердлов. При этом Сталин и Свердлов в отличие от эмигрантов Ленина и Троцкого все годы до революции работали в России, сидели в тюрьмах, были в ссылках, имели собственные отряды боевиков-экспроприаторов. Это давало им заметное преимущество. После смерти Свердлова, будучи заместителем Ленина в Совете по труду и обороне, а затем генсеком, Сталин обрел громадную власть. Еще при жизни Ленина он стал руководителем аппарата, а затем - партии.

Уже в 1922 году была видна самостоятельная роль Сталина в ключевых вопросах развития страны. Например, отличный от Ленина взгляд на государственное устройство СССР. Широкая автономия в составе РСФСР или самоопределение вплоть до отделения входящих в Союз республик - один из примеров их принципиальных противоречий. В 1923 году Сталин начал скрытую борьбу с глобалистами-интернационалистами, сторонниками мировой революции. Если Ленин - борец с русским великодержавным шовинизмом, то Сталин уделял больше внимание проблеме национал-сепаратизма республик.

Сталин, как потом и Брежнев, после многочисленных инсультов и инфарктов сохранял всю полноту личной власти в стране. Ленин уже после первой стадии болезни фактически утратил ее. Он не успел или не сумел выстроить лично под себя систему аппаратной власти. Положение популярного вождя, закрепленное лишь на митингах, неустойчиво. При стабильной ситуации в стране власть вождя и аппарата сильнее партии и масс. Об этом говорил еще Каутский. Судьба Троцкого это убедительно подтвердила. Цена толпы возрастает в неустойчивые времена. Это подтвердили 1917 и 1991 годы.

Никто, кроме Сталина, создавшего опору в партийном аппарате, не смог бы претендовать на роль вождя, не говоря о возможности реально им стать. К 1934-му году Сталин обладал абсолютной властью, стал признанным вождем СССР. Сталин написал историю партии, а Троцкий - биографию Сталина. Это две большие разницы, как сказали бы в Одессе.

Во время войны Сталин укоротил безбожников, призвал в союзники РПЦ, тем самым признав исторические заслуги и роль Церкви. Он понимал, что русские солдаты старшего возраста воюют за Святую Русь, а не за большевиков. Возвращение Сталиным в войну элементов традиции (уважение к РПЦ, погоны, ордена с именами полководцев Империи) и Великая Победа в войне вознесли его личность на небывалую высоту в стране и мире. Своим тостом Победы он закрепил главную роль русского народа в победе над нацизмом и в стране. Победа несколько примирила большевиков и сторонников традиции. Но в ЦК КПСС зажимали «русскую партию» до развала СССР.

По ряду крупных вопросов Путин-1 вышел за флажки, отведенные ему ельцинским окружением. Был принят Гимн России, достигнута победа над «семибанкирщиной», выиграно дело «Юкоса». Он политически дистанцировался от Ельцина, укрепил личную власть, сформировал руководство своей Администрации и страны из питерцев, включил «своих» людей в крупный бизнес. Борьбу с олигархией как системой власти не начал, а лишь припугнул делом «Юкоса». Олигархов же приручил законом о незыблемости итогов ельцинской приватизации. Временно уступив по договоренности в 2008 году президентское кресло, он реально сохранил за собой высшую власть в стране.

Победив на выборах 2012 года, Путин-2 фактически обрел абсолютную власть. Он имеет мощную опору в лице РПЦ, поддерживает Церковь во всех ее начинаниях. Пока можно утверждать о безоблачности симфонии властей. Путин заявил о России, как многонациональном государстве, скрепленном русским народом, русским языком и русской культурой.

Отметим отличия в их действиях. Сталин не любил публичность, говорил мало и по делу, его внимательно слушали все. Путин охотно общается с массами, хорошо говорит и маневрирует, отвечая на неприятные вопросы.

В 1932 году Сталин начал, а к 1936 году завершил ликвидацию Коммунистической академии - высшего учебного и научного заведения, основанного в 1918 году большевиками-ленинцами в качестве мирового центра коммунистической мысли. Этим он продемонстрировал свой окончательный разрыв с членами ленинского Политбюро, вскоре ставшими «врагами народа».

В декабре 2012 года Путин вручил в Кремле высшие государственные награды создателям ВШЭ - высшего учебного и научного заведения, главного в России центра либеральной мысли. Этим он продемонстрировал свою поддержку либеральной идеологии. Хотя он мог бы реализовать на практике то, о чем много лет говорили эти либералы применительно к другим. Например, прекратить бюджетное финансирование ВШЭ и таким образом создать из него полноценный субъект рыночных отношений. Но он не пошел на это.

Большевики поставили над страной эксперимент по строительству «светлого будущего» - коммунизма, являвшегося марксистской модификацией западного либерализма. Они оторвали детей 1917 года от церкви, воспитали в коммунистической вере и превратили в убежденных, преданных власти и стране людей. Эти дети выиграли Великую Отечественную Войну. Но многие их потомки научились произносить без веры слова, необходимые для выживания и карьеры. У их внуков и правнуков уже полностью были обесценены слова и символы, нивелированы добродетели, доведены до предела пороки. В итоге нынешние либеральные потомки детей 1917 года (их яркие представители Гайдар, Чубайс и иже с ними) отбросили идеи своих дедов и прадедов. Ориентируясь на пороки людей - корыстолюбие, жадность, эгоизм и цинизм - они в 1992 году назначили себе свободу без ответственности, другим - повиновение их реформам. Так раскрутилась спираль либерального тупика в России.

У Сталина были беззаветно преданные ему и стойкие к любым испытаниям комсомольцы-добровольцы, у Путина - проплаченные «наши» и «мгеровцы», которые не годятся даже на роль хунвейбинов. Только массовка - «не забудем, не простим» - и... по домам.

Сподвижники Сталина не имели личных финансовых точек опоры за рубежом, это делало их заложниками, преданными вождю. У соратников Путина много зарубежных точек хранения личного капитала и собственности, в том числе, тайных. Это делает их зависимыми от Запада, снижает преданность лидеру в неоднозначных ситуациях. Бывшие «соратники» это показали в Лондоне.

Наконец, живые классики - Фейхтвангер, Роллан и другие - были очарованы советским вождем и страной, они активно передавали Западу свое восхищение.

У нас давно нет на Западе поддержки подобного уровня, зато прозападных «агентов влияния» полно в стране. В конце 2012 года неприветливость к лидеру и России продемонстрировали США и Евросоюз, их поддержали «агенты».

Система поведения Сталина показывает, что он был сутью власти. Система поведения Путина показывает, что он - гений маневра во власти. Как стержень власти он облеплен своей влиятельной прозападной креатурой.

Напомню адептам революций, что национальное самосознание включает в себя все наследие прошлого. Советское прошлое довлеет над нами, его великие свершения и героизм народа по сей день определяют сознание многих людей. Но не будем забывать, что построению коммунизма в СССР воспрепятствовала не только несбыточность самой идеи. В конце концов, любая великая идея, даже утопическая, имеет право на существование и попытку реализации. Вспомним Беранже: «Господа! Если к правде святой мир дорогу найти не сумеет - честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой».

Вопрос в одном - достижимости этой цели и цене, которую придется заплатить народу не в золотом сне, а в суровой реальности. В ленинские и сталинские годы русский народ тоже жил осознанием своего прошлого, он не отрекался от Традиции. Именно поэтому в числе первых под топор попали ее хранители и носители - священники РПЦ. Развивая свои идеи и уничтожая традиции, большевики истребляли не только активно сопротивлявшихся людей. Они были безжалостны, спешили, расстреливая и создавая лагеря по всей стране, раскулачивали и освобождались от миллионов «социально и классово чуждых», «врагов народа» и даже соседей по коммуналке. Ведь разрушителям «старого» и строителям «нового мира» нужны были свободные квартиры. Большевики - идейные романтики делали ставку на молодых и преданных идее героев, прагматичные циники создавали себе хорошую жизнь «здесь и сейчас».

Рекомендую любителям чугунных Молотовых и прочих Кагановичей работы демографа В.А.Башлачева. В них рассказано о жертвах коллективизации и раскулачивания, разрушении крестьянской русской России.

Напомню жаждущим нового «Вождя» о том, что строительство нового мира начнется с уничтожения многих из них. Ведь любая революция пожирает своих детей. Напрасно они рассчитывают быть по одну сторону с палачами, либо отсидеться в тепле. Они будут на плахе. При железной поступи Нового сверхчеловека к прежним людям будут относиться как к строительному материалу либо мусору, который всегда убирают при строительстве светлого будущего. Новым Швондерам тоже понадобятся свободные от старых жильцов квартиры.

Именно так действовали либералы-большевики в 1990-х годах, говоря о гибели миллионов тех, кто «не впишется в рынок». Тогда погибли многие, страну заполонили бомжи и беспризорные дети, а многие «не вписавшиеся» инженеры, учителя, врачи и ученые, превратились в «челноков». Однако провозгласив лозунг «Обогащайтесь!», эти либералы не призывали к протестантской этике труда и накопления. Обогащаться можно было беззаконно, цинично и нагло. Поэтому к власти поднялись: криминалитет, «теневики» и коррупционеры, бандиты и воры. До сих пор пожинаем мы плоды тех революционных преобразований.

Эксперименты большевиков и либералов показали плохую совместимость власти с духом, важность сохранения субъектности, достоинства и веры в человеке. Превращение его в объект манипуляций приводит к слабости, безыдейности и безразличию, а в итоге - к потере традиции и опоры.

А что, если в нынешней России реинкарнация Нового сверхчеловека по духу окажется ближе Пол Поту, чем к Сталину? У него будет жестокая поступь и опора на четырнадцатилетних бойцов новой революции, беззаветно преданных Вождю. Выполняя указания старших товарищей, они будут не говорить, а стрелять. Вырежут печень, когда надо и у кого надо. И съедят. Не думаю, что кто-либо в здравом уме желает подобного сценария для своей страны. Появление такого Вождя подтвердит, что в нас «Бог умер!», - как говорил Заратустра.

Нам не следует ждать и нового Сталина, потому что идеология и тотальное насилие не смогут уже царить в России полновластно и долго. В конкурентном и открытом лидерском мире автаркия иллюзорна и опасна.

Нынешняя эпоха - это время правильных маневров государства. В противном случае можно извне получить жесткую изоляцию, а с учетом нашей «пятой колонны» - ливийский вариант. Нам надо всем миром терпеливо и последовательно, нередко галсом, против ветра и без парусов выходить из либерального тупика к возрождению могучей державы, а Президенту нести свою ношу так, как того требует Конституция. Не стоит вертеть блюдце, вызывать дух, пытаясь слепить из Путина Сталина. Не получится и не нужно. Мысли о Сталине - это реакция народа на царящую у нас несправедливость, неправду и зло. Устраним их, успокоятся люди. Останутся воспоминания.



IV. Смуты исмыслы. Путь из тупика



За свою более чем тысячелетнюю историю Россия пережила немало бурь, которые ее сотрясали. Каждая из них имела свою предысторию, цели, действующих лиц, результаты. К ним относятся и русские Смуты.

Общность трех русских Смут с 1598 по 1613 гг., (реально - по 1618 г.), с 1917 по 1933 гг. (до съезда Победителей) и с 1988 (погром в Сумгаите) по н. вр. - предательство элиты, неуважение власти и закона населением, тяжелый социально-экономический и политический кризис. Итоги: прекращение правления династии Рюриковичей, Романовых и КПСС, катастрофа государственности, большие потери населения и территории Руси, России и СССР. В первой смуте, завершившейся перемирием с Речью Посполитой в 1618 году, Русь надолго потеряла важные города и регионы. Во второй, завершившейся победой над оппозицией, от России отделились Финляндия и Польша. Первые две Смуты после двадцати лет разрухи завершались восстановлением государства.

Нынешняя, еще не завершившаяся смута, привела к разрушению великой Империи - СССР и появлению на ее руинах независимых государств. Причины нынешней 25-летней незавершенности - в отсутствии национальной модели развития России и некритичном копировании западных образцов. Это подчеркивает ее зависимое состояние и реальную несуверенность.

В XX веке Россия пережила революции, мировые и гражданские войны, распады государства и массовый голод, несколько конституций, гимнов и денежных реформ. Если включить сюда локальные войны и военные конфликты, в которых участвовала Россия, то времени для мирного развития практически не остается. Провернув трагическое колесо истории, пройдя хаос разрушения, потеряв миллионы людей, Россия встретила XXI век в состоянии малонаселенности, крепостничества и олигархии.

Россия переживает системный кризис управления, вопиющее социальное неравенство людей, тотальное неверие к власти, экстремизм и преступность. Если чехи не ужились со словаками, грузины с осетинами и абхазами, сербы с хорватами, македонцами, черногорцами и албанцами, то Россия с более чем сотней народов и народностей держится за счет силы русской нации. Ей нужно «больше внутреннего единства путём утверждения первенства русских элементов страны» /С.С.Ольденбург/. Небрежение русскими проблемами грозит стране потерей целостности и суверенитета.

Современный мир стал глобальным, сложным и агрессивным. Мы живем в эпоху ценностного кризиса человечества. Утрачен подлинный смысл рождения жизни и явления смерти, их единство и сакральность. Искажены ценностные ориентиры, торжествует разгул насилия, нравственный упадок людей.

Как, исходя из существующей реальности, решить проблемы России? Нам нужна сильная, конкурентоспособная страна. Для этого нужно победить олигархическую систему, порожденную либеральными реформами.

Уже стала далекой историей Великая Отечественная Война, свершилось наше примирение с немцами. Но «пепел Клааса» Гражданской войны, террора 20-х и 30-х годов, либеральной жестокости 90-х еще долго будет стучать в сердца наших внуков и правнуков, напоминая об огромной плате человеческими судьбами и жизнями за эксперименты политиков. Вряд ли сейчас мы придем к примирению потомков героев, жертв и палачей Великого Перелома. Конечно, наступит время, когда Русская Православная Церковь скажет о примирении потомков красных и белых, невинно убиенных и палачей, тех, кто сидел, и тех, кто сажал и охранял. Но «Божьи мельницы мелют медленно».
"Товарищ" опять предлагает русским патриотам взять в руки в качестве духовного оружия картонный меч иудо христиансва уже показавший свою бесполезность в борьбе с жидо марксизмом лененизмом. 
Мы забыли своих героев, павших на полях Первой мировой войны, удивляемся множеству поставленных им памятников в Европе. Никого и ничему не научат те, кто утратил связь времен и поколений. А вот к опыту правления Александра III, его экономической, внешней и внутренней политике, личным качествам Царя, моральной и деловой репутации национально-консервативного правящего класса имеет смысл обратиться. Как и к сочетанию народовластия и царской власти, созданию великой Державы в эпоху Ивана III.

Церковь - хранительница Традиции должна помочь восстановить гармонию в русском человеке, вернуть его к православию по сознанию и поведению, к восприятию новых смыслов, научной мысли и традиции, выраженной в религии.

Молодежи должны быть привиты традиционные нормы русской жизни - неприятие абсолютной власти денег и эгоизма, сострадание, порядочность, чувство долга. В русских городах не должны править чуждые нравы, нам нельзя жить по принципу «каждый для себя». Надо терпеливо и целенаправленно воспитывать новых людей, а они уже появились в России. Несмотря на то, что «отцы ели зеленый виноград», сегодня уже выросла молодежь, для которой успешность - в служении Родине. Когда наступят иные времена - придут другие люди. В том числе, и во власть.

Ибо «нет более тяжкого несчастья во всех человеческих судьбах, как если сильные мира не суть также и первые люди», - так говорил Заратустра.

По своей духовной сути и традиции Россия не лидер «общества потребления» и финансовых центров. Прорывы мирового уровня в технологиях и культуре, помогли бы ей влиять на диалог государств. Но не подкрепленные делом слова о модернизации и инновационном развитии уже превратились в заезженную лошадь. А без духовной мотивации народа, в первую очередь, молодежи нам и «Сколково» не поможет.

Нам необходим культ личности нравственного, ответственного, умелого и трудолюбивого человека. Для этого надо совместить русскую мировоззренческую традицию с политикой и экономикой. Ведь русские предприниматели от иноземных отличались древнегреческим правом: «ударили по рукам, и договор заключен», нежели древнеримским правом с его письменными процедурами. На русской почве пустил корни анархизм, стремление к свободе местного самоуправления, малого предпринимательства и землевладения, против тотального огосударствления жизни.

О западном предпринимательстве образно написал Н.Винер: «Там, где собираются мошенники, всегда есть и дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они представляют собой более выгодный объект эксплуатации для мошенников».

Что должна сделать сегодня ответственная власть России?

Во-первых, проводить политику национального эгоизма с целью повышения уровня жизни людей. Так действуют сегодня все развитые страны Запада.

Во-вторых, не мериться уровнем жизни с жителями «золотого миллиарда», а сравнивать себя с теми, с кем мы недавно «вышли из одной шинели».

В-третьих, понимать, что призывы «пойти в рабочие, инженеры и ученые» дадут эффект, когда их оплата труда и значимость будут приоритетами, исходя из этого, создавать осознанные рабочие места.

Защищая национальные интересы (при соблюдении договоров), надо:

- восстановить верховенство российских законов над международными;

- понимать, что никто не отдаст нам лучшее, а иное нам не нужно;

- извлечь все выгоды для страны от контрактов с «мировым сообществом»;

- исключить доминирующее влияние других стран в российских регионах.

Госзаказ должен стать двигателем отечественной промышленности, высокотехнологичных отраслей ОПК, а не источником процветания иностранных фирм. Нам нужны эффективности труда и новые кадры - движители развития.

Тогда все у нас получится, хотя «жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав, к сожалению, трудно». У России должен сработать инстинкт самосохранения, иначе нетерпение, неумение договариваться, стремление к крайностям приведут нас к потрясениям. Лишит ли нас разума накопившаяся за годы тупика усталость и злость, поиграют ли политики «с протестным огнём»? Ведь не белки же мы, чтобы бегать в колесе, стоя на месте!

Затрону важную и болезненную проблему выхода из тупика: о возвращении исторического названия городам. В разных странах отношение к географическим названиям различно. Например, в Англии за все время ее существования не было ни одного переименования. В России не берегут свои исторические названия городов, селений, улиц. Отмечу лишь один аспект этой многогранной проблемы: позор номенклатурного названия.

Известно, что послереволюционные методы и техника советской пропаганды были на исключительно высоком уровне. Деятели кино, театра, литературы, живописцы, скульпторы и архитектуры создавали монументальные произведения, закрепляя в сознании людей Партию и Власть. Этой сфере придавалось громадное значение, над ней осуществлялся строгий партийный контроль. До войны и после нее массово проводилась установка новых памятников и переименование городов. Называли города по фамилии (партийному псевдониму) партийных и государственных деятелей, как мертвых, так и живых. При их опале населенный пункт (улицу, площадь) быстро переименовывали, памятник сносили.

Именами партийных деятелей и вождей были названы сотни городов, сел, поселков. Многие повторялись десятки раз в названиях населенных пунктов. Тотальная эффективная пропаганда дала свои результаты. Некоторые крупные города России по сей день носят их имена.

Известен лишь один случай массового протеста населения против переименования. 27 декабря 1984 г. было принято постановление ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР об увековечении памяти Д.Ф.Устинова и Совета Министров СССР о переименовании Ижевска в Устинов. Известие об этом вызвало протесты горожан, выступления были разогнаны милицией. Материалы анализа ситуации были направлены в ЦК. Из них следовало, что более 90% рабочих, служащих и интеллигенции требуют вернуть историческое название города. Это было сделано через 2,5 года.

В начале 90-х годов ХХ века работала комиссия по восстановлению исторических географических названий под руководством академика Д.С.Лихачева. По ныне действующему федеральному закону для переименования небольших населенных пунктов нужен сход граждан, а краевого (областного) центра - референдум. При положительном голосовании жителей Госдума принимает закон о переименовании.

Сейчас нередко многие люди выступают против возвращения своему городу исторического географического названия. Называют разные причины, в первую очередь, финансовые. Как вернуть историческое название? Ведь имя города не давалось так просто - это судьба и связь времен, важный элемент традиции и памятник культуры. Надо внести поправку в закон:

- вернуть к жизни авторитетную комиссию с участием РПЦ.

- затраты на переименование отнести на федеральный бюджет.

- на въезде в город-герой (город воинской славы), которому возвращено историческое имя, должны быть двойные указатели, например как это уже сделано: Санкт-Петербург - город Герой Ленинград.

Нельзя выкинуть из истории трагедию и величие подвига ленинградцев. Так же, как и Сталинградскую битву. Нельзя забыть о том, что 13 января 1944 года (блокада была снята 27-го января) было принято решение Исполкома Ленинградского горсовета о восстановлении исторических названий 20 центральным улицам города, в том числе, Невскому проспекту. Проспект Ленина был переименован(!) в Пискаревский проспект. Это был первый и единственный случай массового возвращения исторических названий в СССР.

Советская власть сохранила потомкам лишь некоторые памятники царского времени, имевшие особую художественную ценность. Одновременно своими символами застроила и переименовала всю страну. Известно, что Ленин вступился за памятник (его хотели снести) Николаю I на Исаакиевской площади из-за двух точек опоры коня. Памятник Александру III скромно простоял более полувека во внутреннем дворе Русского музея. Сейчас он стоит у Мраморного дворца там, где раньше был броневик.

Русские Императоры были либералами, патриотами и просвещенными европейцами. Русскими, не западными.


Борис Алексеевич ВИНОГРАДОВ, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, депутат Государственной Думы 4-го созываВедь за ними было не 20 и не 90 лет. Более 1000 лет стоит и возвышается Россия. Несмотря на Смуты. Цари это понимали. Нам тоже надо понять.