Lina2

Здравствуйте ! Меня тут предмодерируют и, 5.03.2013 - 11:00

Группа: Пользователи Сообщений: 3086 Регистрация: 24.02.2010 - 19:05

банят часто ,потому поместить это актуальное видео в 2-х частях не получится .Может Вы осмелитесь ? http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=RwT1ujVtJ64 ПРОДОЛЖЕНИЕ ИНТЕРВЬЮ На днях было организовано очередное интервью с политиком, депутатом Государственной Думы РФ - Евгением Федоровым. В этот раз был поставлен вопрос о самой актуальной задаче, стоящей перед Россией - о создании системы отбора в органы управления. Отвечая на заданные вопросы, Евгений Федоров рассказывает об особенностях действующего механизма управления, раскрывает собственный взгляд на дальнейшие перспективы России. Затронута тема внешнеполитической обстановки. http://youtu.be/lD1P-RZQwsghttp://vk.com/i...66f51fce94d1aa9

" Директор рынка - сразу нада рэзать. Совсем нэт совести, ну сколько не давай"

Российские миллионеры из Лондона грозят разоблачитьПутина-взяточника

Покупка элитной квартиры в Лондоне российским нуворишем не повышает рейтинг Путина, а понижает

Наоми Кэмпбелл получила в подарок от Доронина шикарную квартиру в Лондоне ФОТО

Российский олигарх Владислав Доронин купил для своей подруги, супермодели Наоми Кэмпбелл неплохую квартирку в самом дорогом и престижном жилом комплексе британской столицы - One Hyde Park.

 Правда, покупку Доронин оформил на себя. Стоимость квартиры неизвестна.
Из окон квартиры открывается великолепный панорамный вид на Гайд-парк и Найтсбридж. В комплексе имеются огромный плавательный бассейн, кинотеатр, тренажерный зал, сауна, гольф-тренажер, винный погреб, парковка, предусмотрено обслуживание номеров. Меры безопасности – беспрецедентные и исчерпывающие. One Hyde Park - поистине уникальный, суперроскошный жилой комплекс, где самая дорогая в мире жилплощадь. Один квадратный фут продается за 6000 фунтов стерлингов! По слухам, проданы пока только 17 из 76 квартир. Журнал Vanity Fair и газета Sunday Times выяснили, кто является соседями Доронина.

 Например, премьер-министр Катара шейх Хамад бен Джасем бен Джабер Аль Тани. Его квартира стоит 12 миллионов фунтов (18 миллионов долларов), она занимает сразу три этажа - с 11-го по 13-й.
Еще несколько соседей: самый богатый человек Украины, владелец донецкого «Шахтера» Ринат Ахметов, тут же рядом проживает хозяин казахского медного гиганта «Казахмыс» Владимир Ким, шейх Мухаммед Султан Сауд аль-Касими, казахская певица Анар Айтжанова. Еще одной жительницей One Hyde Park названа Фолоруншо Алакиджа из Нигерии (64 года, состояние 600 млн долларов) - ее богатство приросло за счет нефти месторождения Агбами.

 И, наконец, квартирку в шикарном комплексе купили – Ирина и Виктор Харитонины из России, владельцы фармацевтического бизнеса. Виктор Харитонин - председатель совета директоров холдинга «Фармстандарт», сообщает eg.ru.
 Комплекс One Hyde Park был назван зданием-призраком: большинство объектов недвижимости в комплексе зарегистрированы через офшорные компании на острове Мен.

На фоне заоблочного роста тарифов в России с её нищим в своём большинстве населением подбрасывать такой материал на центральном ТV - это сознательный удар по путинскому режиму. Народ закипает пока тихой ненавистью на тех, кто всё это устроил. И как бы аналитические агенства не пыжились показать рост доверия народа к Путину - это далеко не так.

СПОСОБЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ЛЮДЬМИ С ПОМОЩЬЮ СМИ

 Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический 
аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и 
выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки 
познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Ноам Хомский составил список 14 способов манипулирования с помощью средств массовой информации:

 1- Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, 
принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения 
информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма 
существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, 
экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, 
не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них 
не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные 
(цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Нам отвлекли внимание законом о Диме и другими, а под шумок приняли закон о передаче всех валютных накоплений страны в частные руки.

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», 
рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само 
потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание 
спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали 
принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. 
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных 
прав и сворачивание работы городских служб.

Передадим энергетику,ЖКХ в частные руки для ограбления населения, а потом будем разбираться с мошенниками от энергетики и ЖКХ

3- Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, 
год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия 
(неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая 
безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло 
одновременно, то наверняка привело бы к революции.

В своё время власти прокололись: вечером на собрании городообразующего предприятия НЭВЗ приняли решение о снижении расценок за выполненную работу, а утром следующего дня подняли цены на основные продукты питания. И в результате получили Новочеркасское восстание. А разнеси они эти два события по времени хотябы на две недели, и всё было бы для них в ажуре и не пришлось бы расстреливать рабочую силу...

4- Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве 
«болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление 
в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно.                                                   
Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра 
все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет 
гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда 
наступит время.

 Ярчайший пример - увеличение времени выхода на пенсию. Мы уже решили, но пока применять не будем, а подождём пока вы смиритесь с неизбежным повышением срока выхода на пенсию.
 
5- Обращаться к народу как к малым детям
 В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие 
доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой 
в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается 
использовать инфантильные речевые обороты.                                                
Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости 
в ответной реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать 
критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

В коментариях не нуждается. Каждый видит, что они общаются с нами как с неразумными детьми не могущими сложить два плюс два. И беззастенчиво вешают нам лапшу на уши рассказывая каких высот добьётся страна уже завтра.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать 
способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления 
происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь 
в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или 
устойчивые модели поведения…

Чего чего, а эмоций властям не занимать: не отдадим наших детей в США для убийств и издевательств...

Можно подумать. что это простые граждане продавали российских детей за границу, а не властные чиновники имей при этом свою моржу как любит употреблять это непонятное россиянам слово г... Медведев
7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы 
ими управлять и подчинять своей воле.                            
«Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более 
скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, 
оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

Коментарии также излишни. Каждый и так может видеть деградацию Сталинской школы. В моё время вводили обязательную восьмилетку, а затем и десятилетку.Наши дети выходят из школы неучами, а мы в средней школе интегралы учили и бином Ньютона...

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

Нам показывают кучу старой детской обуви и объявляют, что это в высшей степени гениальная художественная инсталяция...

9- Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят 
ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, 
вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, 
обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, 
к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

Это мы сами оказывается виноваты в том что у нас нет работы и мы оказываемся бомжами на улице и пьём горькую, кончаем жизнь самоубийствами. (тут наверное отчасти правильно, раз уж решил не жить, то можно бы было прихватить с собой хотя бы одного упыря мироеда)

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва 
между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. 
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение 
передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать 
об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система 
обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Чубайсов не спроста мировое правительство поставило контролировать нано технологии.

11- Приём непризнания доказанного
Если признать Х, то придётся жить, поступать, вырабатывать мнения с учетом того, что в прошлом уже 
был этот факт-Х.
Если же в СМИ, в парламенте отказываться признавать давно всем очевидное ГОДАМИ (методом например 
назначения бесконечных комиссий по расследованию, которые в надцатый раз должны, наконец 
«окончательно установить» уже давно и так установленное и всем известное), то выводов и изменения 
действий можно избежать.   Так поступают с терактами 11 сентября 2001 года, с причинами банковского 
кризиса и с кучей центральных для власти проблем.

12- Принцип 5-минутной памяти
 Совершенно центральный для «демократических» СМИ принцип 5-минутной памяти в совокупности с методом 
нарезки в мелкую крошку. Допустим, публикация в газете или телепрограмме А признала факт Х. 
Другие публикации в А (и в других СМИ) пишутся так, словно признания Х никогда не было, с позиции 
первоначального незнания и полной наивности. В результате читателя оставляют в позиции базисной 
наивности навсегда. На её фоне выскакивают разрушающие её факты и признания, но они, предполагается, 
НИКОГДА НЕ НАКАПЛИВАЮТСЯ в головах и в текстах, в нарушение самой биологической сущности человеческого 
мышления и накопления пониманий.
Т.е. тексты пишутся всегда «с наивного нуля» так, словно бы у человечества кастрирована память.
Это позволяет делать поразительно шизофренические заявления. Например, что страна, которая начала 
и ведет 3-5 войн только за последние 10 лет, официально ввела пытки, обыски во всех аэропортах 
с заглядыванием в анус (и с тщательным обыском 5-6-летних детей), заставы на дорогах, помещение 
в черные списки любых «конституционалистов» или участников демонстраций, а полиция имеет право 
использовать 50-киловольтные разрядники, как мобильные пыточные устройства — всё это «демократия», 
а не полицейское государство ведущее войны против всего остального мира.

Всё действительно значимое остаётся в умолчаниях, как само собой разумеющееся, только для посвящённых ведь у каждого своя Мера разумения.

13- Видеоэффект нарезки в крошку
 Для достижения 5-минутной памяти используется нарезка в крошку. Газетные (и теле-) заметки в больших 
СМИ Запада никогда не делаются так, как новость бы рассказал человек человеку с тем, чтобы тот понял 
и разобрал.                                                                                             

Т.е. отказываются от: 
1.  последовательности изложения во времени; 
2.  последовательности в смысле логики событий;
3.  рассказа истории и фактов, которые подвели к событию Х и ставят его в контекст.
Последовательное режется на кусочки, которые потом складывают в особую структуру, затрудняющую 
понимание. Например, в газетах США вводные с подсовываемыми мнениями часто повторяются по 2-3 раза 
разными словами в начале, а «что произошло» можно узнать примерно к последней трети заметки. 
Завершится она еще раз повторённым отношением к событию, которое читателю предписано усвоить.

14- 3-секундный монтаж на ТВ
Психика человека устроена так, что в первый момент его мозг обрабатывает предъявленную картинку 
на предмет РАСПОЗНАВАНИЯ. Эта фаза занимает от 1 секунды до от силы 2-3.
После этого человек начинает РАЗГЛЯДЫВАТЬ и ДУМАТЬ ПО ПОВОДУ показанного.

Примерно в начале 2000х, во время первого срока правления Буша-младшего, во всех телепрограммах США 
было одновременно введено УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ, монтажа. Вместо 5-секундных кадров стали делать 
3-секундные. Через 2-3 года я заметил ВТОРОЕ УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ. Теперь камера принудительно прыгала 
через 1-2 секунды, реже 3. Чуть больше, 5-6 секунд, разрешалось только, чтобы персонаж договорил фразу. 
Но и здесь часто через 2-3 секунды меняли ракурс, вставляли перебивку и т.д.

Другими словами НАМЕРЕННО, ОДНОВРЕМЕННО, как бы «по приказу сверху» ВНИМАНИЕ ЗРИТЕЛЯ отныне 
ЗАПРЕЩАЛОСЬ ТРАТИТЬ НА РАЗГЛЯДЫВАНИЕ И РАЗМЫШЛЕНИЕ ОБ УВИДЕННОМ.                                        

 Методом механического принуждения, изменения показываемой картинки, мозг постоянно удерживается 
в состоянии «первоначальное опознание предметов».
Поскольку все СМИ России принадлежат западному оккупанту (однозначно, хотя зиц-председатели и 
набираются из местных, все программы, мнения, новости полностью скопированы из аналогов принятых 
в СМИ оккупанта с небольшими местными доводками), то это принуждение, запрет на выработку мнения 
сегодня приняты и в россиянском телевидении. Приём этот абсолютно нарочит, и когда, например, 
в Голливуде на ТВ надо сделать фильм «для Оскара», то там вы обнаружите длинные кадры. 
Неспешность, позволяющая впитать в себя происходящее.
Проверьте сами — оказавшись перед ящиком, посчитайте вслух «один, два, три» и посмотрите, 
как часто меняется изображение на экране в программах разных жанров.

Все выше перечисленные уловки по полной программе использует не легитимный путинский режим. чтобы удержаться у власти. 

http://gudvin5213.blogspot.ru

казак Гудвин

Он хоть и пидар, но кожей чувствует скоро начнут пиздить усех подряд не разбираясь кто гей, а кто просто пидар по жизни...

Лимонов: нам грозит сведение счётов

Мира в России не будет. Судя по скрежету зубовному, с обеих сторон в конфликте об убийстве русских детей в Соединённых Штатах, мы разделены, до степени убийства друг друга.

Мы, видимо, так и не решили спор 19-го века между западниками и славянофилами, и тем более, не довоевали гражданскую войну, между белыми и красными.

Выяснилось,что меньшая часть населения, в основном городская прозападная интеллигенция, ненавидит народ во всех его проявлениях, и считает русских - народом вырожденцев. И чтобы не сделали с детьми этого народа в Соединённых Штатах - все лучше той судьбы, какая их ожидала бы в России. Так считают наши интеллигенты.

Я стараюсь сохранять хладнокровие, но даже я теряю его порой, слушая и читая, что в смерти Максима, трёх лет, виновата его родная мать, больная алкоголизмом. То-есть мальчика считают генетически неполноценным, мол вот что его привело к смерти - генетическая неполноценность.(Ну хотя бы высказывание Ю.Латыниной на эту тему ).

Так можно договориться до роли Дьявола.

Максим погиб не в России, где его зачали, не от рук больной, спору нет, матери, из которых его, я уверен, его правильно извлекла ответственная за жизнь наших детей российская организация. Но он погиб, находясь у приёмных родителей в Соединённых Штатах Америки, разве не так ?

Наблюдая всё происходящее, я стал верить в то, что не миновать нам какой-то минимальной гражданской войны может быть, ну если не войны, то изгнания может быть из России откровенно чуждых элементов. Даже если их будет тысяч сто.

Президент Путин оказывается в сегодняшней ситуации (со всеми его мелко-репрессивными законами, желающими и прикрутить энтузиазм западников, и желанием не раздражить их) на удивление слабым правителем, неспособным решить этот конфликт раздвоения общества, трагического и традиционного раскола.
Мы все в большой опасности.

Причём я не призываю к объединению и к примирению, я честно поражён глубиной пропасти которая нас разделяет.

Есть конфликты, которые решены могут быть только физическим столкновением. У нас сейчас один из таких конфликтов.
Причём я уверен, что обнажился конфликт между народом и прозападной интеллигенцией, случайно.

Если бы у рассерженных горожан хватило ума нажать на власть 10 девабря 2011 года, все стороны не впали бы в штопор истерики от неудачи и не проявили бы свои истинные лица.

Нам грозит сведение счётов, при котором прозападная интеллигенция видимо будет изгнана из страны, да и режим Путина не устоит
.

Вот нахапали ссуки народного добра и никак не подавятся. сказал казак Гудвин

В Москве проживают 76 долларовых миллиардеров

В столице России проживают 76 человек, владеющих состоянием свыше $1 млрд. Об этом сообщает исследовательская организация Hurun Research Institute (HRI). На втором месте, согласно данным HRI, — Нью-Йорк (70 человек), на третьем — Гонконг, где живут 54 обладателя состояния, превышающего $1 млрд.

Согласно данным, полученным из различных источников, в настоящее время самым богатым гражданином мира считается 73-летний мексиканец Карлос Слим. Состояние олигарха оценивается в сумму от $66 млрд до $69 млрд. Основной бизнес Слима связан с телекоммуникационным рынком Мексики и стран Латинской Америки. На втором месте среди миллиардеров — инвестор Уоррен Баффет с $58 млрд. Третью строxку в списке самых богатых людей мира занимает основатель сети Zara испанец Амансио Ортега с $55 млрд
.

Народ окончатекльно понял, что Пупину и его банде жуликов глубоко насрать на всё и вся кроме собственной мощны... сказал казак Гудвин

Блог чиновника: почему снижается рейтинг Путина?

Дмитрий Гребенников (псевдоним): родился и вырос в Москве, много лет занимался политическим консультированием и пиаром на федеральном и региональном уровне.

Ввиду сокращения спроса в России на политтехнологов перешел в государственные структуры. Оказавшись внутри властной вертикали, пришел к выводу, что не так страшен черт, как его малюют.

Почему стал снижаться рейтинг Путина?

Статьи

В последнее время в чиновничьих кругах все чаще стали перешептываться о том, что рейтинг Путина устойчиво снижается вот уже несколько месяцев и находится сейчас едва ли не на самой низкой отметке с 2000 года. Если посмотреть на данные последнего опроса Фонда "Общественное мнение", то мы увидим, что рейтинг доверия президенту упал до 41%, в то время как даже в период массовых протестов в декабре 2011 года он не опускался ниже 44%. Так можно ли говорить о кризисе доверия к власти?

Включенные в работу Кремля политтехнологи не видят поводов для паники и говорят в частных разговорах, что это типичный рейтинговый "откат" после выборов, когда спадает мобилизация электората. Один знакомый со Старой площади и вовсе сказал мне: "Не обращай ты внимание на эти рейтинги. Главное, что протестная активность по-прежнему на спаде. Народ сидит тихо. Оппозицию потихоньку дожимаем, все под контролем".

"Борьба с коррупцией, закон Димы Яковлева, гражданство Депардье, запрет чиновникам владеть счетами за границей - ни одна инициатива не привела к всплеску поддержки..."

Однако так считают далеко не все. Коллега, бывающий на совещаниях ответственных лиц на самом верху, сказал на днях, что обеспокоенность там все-таки растет, так как курс, взятый Путиным после выборов и направленный, условно говоря, на "подмораживание" политической системы, не вызывает энтузиазма у населения. "Ставка на консервативные ценности, на ужесточение политики власти в целом пока не срабатывает, - говорит он, - такое ощущение, что мы работаем в пустоту".

Знакомый социолог обратил внимание на интересную особенность с рейтингом Путина, связанную с тем, что у него действительно нет никакой положительной динамики вот уже с мая. "Вспомни, сколько было действий, которые должны были вызвать позитивный эффект – борьба с коррупцией, закон Димы Яковлева, гражданство Депардье, запрет чиновникам владеть счетами за границей - однако ни одна инициатива не привела к всплеску поддержки. Напротив, рейтинг топчется на месте и медленно снижается".

"За этот год власть начала говорить с обществом на другом языке, чем раньше, и, неожиданно даже для нее ее самой, ее перестали понимать."

По мнению знакомого политтехнолога, не исключено, что народ, который еще год назад обеспечил Путину внушительную победу в первом туре, сейчас начал уставать от него. Мне же кажется, что дело не столько в усталости, сколько в том, что за этот год власть начала говорить с обществом на другом языке, чем раньше, и, неожиданно даже для нее ее самой, ее перестали понимать. Она говорит о тех же сиротах, но ее не слушают. Пока не отторгают, но того доверия, что было раньше, уже нет.

Коллега по департаменту, голосовавший за Путина, сказал мне в сердцах: "Послушай, я голосовал за него, но, глядя, что произошло за этот год, похоже, что я выбрал не Путина, а какого-то Зюганова, или Жириновского". Непонимание того, почему власть начала принимать решения, которые пару лет назад и представить было нельзя, и есть, вероятно, главная причина того, почему рейтинг Путина начало тянуть вниз.Да и как тут доверять. Даже некоторые в нашем ведомстве перестали понимать логику власти в случае, например, с внесенным Путиным в Думу законопроектом, фактически возвращающим советский институт прописки. На самом деле, за это ли голосовали в марте прошлого года те из нас, кто поддержал Путина? За это ли голосовали пенсионеры, которых теперь будет ждать штраф до пяти тысяч рублей, если он сдали квартиру иногороднему и не зарегистрировали его по своему адресу? А думал ли кто-то в марте, что год спустя всерьез начнут говорить о переименовании Волгограда в Сталинград?